№ 310782, 14.12.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2006 р. Справа № 9/492-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі, 22600, вул. Леніна,33, смт Оратів, Вінницька область

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Перше травня", 22634,с. Сологубівка, Оратівський район, Вінницька область

про стягнення 12719,12 грн. заборгованості

Представники :

позивача : Вовкотруб О.М.-представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості по пенсіях за віком призначених на пільгових умовах з приватного – сільськогосподарського підприємства "Перше Травня" в розмірі 12719 грн. 12 коп..

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах перед управлінням Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області в сумі 12719 грн. 12 коп..

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик та ухвалою суду від 15.11.2006 р., які направлені відповідачу рекомендованим листом. Оскільки вказана повістка та ухвала судом були отримані відповідачем, про що свідчить підпис посадової особи ПСП “Перше Травня” Руденко - на повідомленні про вручення поштового відправлення, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Розглядом справи встановлено, що за відповідачем, рахується заборгованість по невідшкодованих до Управління Пенсійного фонду України фактично виплачених пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 12719,12 грн. по наступних працівниках відповідача:

- громадянка Дудник Н.П., 01.05.1951 року народження, якій пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 10.05.2001 року, за період з 01.01.2005 року по 31.02.2006 року в загальній сумі 4167 грн. 37 коп., в тому рахунку: 4103,36 – розмір фактичних витрат , 64,01 грн. – витрати на доставку пенсії. Громадянка Дудник Н.П. працювала на підприємстві відповідача дояркою-свинаркою і має стаж 24 роки 0 місяців 0 днів, що дає право на призначення даній громадянці пенсії відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- громадянка Фурманчук В.А., 09.02.1952 року народження, якій пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 15.02.2002 року, за період з 01.01.2005 року по 31.02.2006 року в загальній сумі 4126 грн. 06 коп. Громадянка Фурманчук В.А. працювала на підприємстві відповідача дояркою і має пільговий стаж 23 роки 7 місяців 0 днів, що дає право на призначення даній громадянці пенсії відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- громадянин Фаштинський В.Й., 16.08.1949 року народження, якому пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 25.08.2004 року, за період з 01.01.2005 року по 31.02.2006 року в загальній сумі 4127 грн. 45 коп.. Громадянин Фаштинський В.Й. працював на підприємстві відповідача трактористом-машиністом і має пільговий стаж 25 років 0 місяців 0 днів, що дає право на призначення даному громадянину пенсії відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- громадянка Коршунова К.І., 08.08.1952 року народження, якій пенсія призначена відповідно до поданої заяви від 11.09.2002 року, за період з 01.01.2005 року по 31.02.2006 року в загальній сумі 298 грн. 24 коп.. Громадянка Коршунова К.І. працювала на підприємстві відповідача дояркою і має пільговий стаж 20 років 7 місяців 8 днів, що дає право на призначення даній громадянці пенсії відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунками фактичних виплат та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2005 рік.

Статтею 20, Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено обов’язок та порядок відшкодування підприємствами фактичних витрат пов’язаних із виплатою та доставкою пенсій за віком призначених відповідно до п .“б” -“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до вимог інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України за № 64/8663 від 16.01.2004 року, відшкодування підприємствами фактичних виплат пенсій за віком на пільгових умовах особам, які мають відповідний стаж роботи, проводиться щомісячно.

Відповідно до пп. 6.8 Інструкції підприємства і організації зобов’язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Перше Травня”, (22634, с. Сологубівка, Оратівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03733298, р/р 26004306145 Оратів ощадний банк №8274, МФО 362180) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області, (22600, вул.. Леніна, 33, смт Оратів, Вінницька область, код ЄДРПОУ 24901759, р/р 25604323650103 в ОПЕРУ Ощадбанку м. Вінниці, МФО 302076) 12719 грн. 12 коп. заборгованості по пільгових пенсіях.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 15.12.2006 р.

Суддя Балтак О.О.