Справа № 1018/4774/12
провадження № 2- 252/13
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Мори О.М.,
при секретарі Орел І.О.,
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Великодмитровецька сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,
встановив:
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність у встановленні психіатричного стану померлого ОСОБА_6 в період складання оспорюваного заповіту від 07 грудня 2011 року.
Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечили, щодо задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, задоволенню не підлягає, в звязку з тим, що представником позивача не надано доказів необхідності проведення такої експертизи.
Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_7
The court decision No. 31077235, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1018/4774/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: