Court ruling № 31077113, 23.04.2013, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"23" квітня 2013 р. Справа № 363/282/13-ц

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Багінській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вишгородський центр опіки дитини Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Дніпровської районної і місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини (справа № 363/280/13ц , головуючий суддя Войнаренко Л.Ф.)

Позивач та її представник заперечили проти заявленого клопотання , вважають за необхідне розглядати дану справу , оскільки відповідач навмисно затягує розгляд даної справи.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального судочинства.

Оскільки від вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вишгородський центр опіки дитини Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Дніпровської районної і місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини залежить підставність позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки на даний час судом не вирішено спір з ким буде проживати дитина, а стягнення аліментів присуджується на користь тієї особи з ким проживає дитина , тому і відповідно, вбачається необхідність зупинення провадження у даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вишгородський центр опіки дитини Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Дніпровської районної і місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини (справа № 363/280/13ц , головуючий суддя Войнаренко Л.Ф.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.І.Скарлат