№ 31076930, 22.04.2013, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/485/13-п

Провадження № 3/288/189/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки вул. Піщана, 40, с. Ходорків Попільнянського району Житомирської області,

місце роботи: ТОВ „ Гетьман Самойлович -Агро головний бухгалтер,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтера ТОВ „ Гетьман Самойлович-Агро не утримала ПДФО із премій.

Своїми діями порушила п.п. 168.1.1, п. 168.1 ст. 168 ПК України.

Порушник в суд на виклик не зявилася.

Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП, під час відсутності особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності вручено особисто рекомендований лист - 16.03.2013 року. Від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті за наявних в справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 558937 від 10.04.2013 року, згідно якого в своїх поясненнях вона вказала, що не утримала ПДФО із премій та вказані порушення будуть враховані в подальшому.

- актом № 217/22-01/33020207 від 05.04.2013 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Керуючись ст.163-4, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2