Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 травня 2013 р. Справа №805/3271/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Куденков К.О.
при секретарі: Афоніній Г.Р.
за участю:
представника позивача: Костіна Е.О.
представника відповідача: Федоренко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ВКФ «Тефіда» про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, Шахтарська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ВКФ «Тефіда» (надалі - відповідач, ПП «ВКФ «Тефіда») про стягнення коштів з рахунків у банках.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2013р. позивача зобов'язано надати до Донецького окружного адміністративного суду: - облікову картку про наявність у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість станом на 07.05.2013р.; - облікову картку про наявність у відповідача заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств станом на 07.05.2013р.; - облікову картку про наявність у відповідача заборгованості зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств станом на 07.05.2013р.
Проте, у судовому засіданні представник позивача надала до суду тільки облікову картку про наявність у відповідача заборгованості зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств станом на 30.04.2013р.
Згідно пояснень представника відповідача, 30.04.2013р. заборгованість з авансових внесків у розмірі 22 336,00 грн. була погашена шляхом зарахування переплати з податку на прибуток підприємств.
Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі наведеного, враховуючи положення ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: - облікову картку (зворотний бік) про наявність у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість станом на 21.05.2013р.; - облікову картку (зворотний бік) про наявність у відповідача заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств станом на 21.05.2013р.; - облікову картку (зворотний бік) про наявність у відповідача заборгованості зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств станом на 21.05.2013р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати Шахтарську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби 21 травня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: - облікову картку (зворотний бік) про наявність у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість станом на 21.05.2013р.; - облікову картку (зворотний бік) про наявність у відповідача заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств станом на 21.05.2013р.; - облікову картку (зворотний бік) про наявність у відповідача заборгованості зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств станом на 21.05.2013р.
2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 7 травня 2013 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Куденков К.О.
The court decision No. 31076878, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/3271/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: