Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 березня 2013 року Справа № 805/3271/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.
розглянувши позовну заяву Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
до Приватного підприємства «ВКФ «Тефіда»
про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ВКФ «Тефіда» про стягнення коштів з рахунків у банках у розмірі 22 336,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №805/3271/13-а.
2. У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Куденков К.О.
The court decision No. 31076850, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/3271/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: