Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
22 квітня 2013 р. Справа №805/3312/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Скріпніка А.І.,
при секретарі - Івановій К.Б.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1 - особисто;
відповідача: Сагіра В.Л. - згідно довіреності;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Сагіра Віталія Леонідовича реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2,3 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо проведення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим, постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви.
На підставі викладеного, керуючись ст.153, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Поновити судовий розгляд у справі № 805/3312/13-а позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Сагіра Віталія Леонідовича реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скріпнік А.І.
The court decision No. 31076316, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/3312/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: