Court ruling № 31075992, 30.11.2012, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

30.11.2012 справа № 2/1416/3004/12

Ухвала

30 листопада 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2за участю:

представника позивачаОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання нежитлових приміщень предметом іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, надання прав та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

У серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» (далі ПАТ «ЕНЕРГОБАНК») звернулося до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_5 в якому просило:

- визнати нежитлові приміщення загальною площею 235,4 кв.м. на першому поверсі житлового будинку за літ.А-5, розташованого за адресою: пр.Миру, 4/11 в м.Миколаєві предметом іпотеки по зобовязанням ОСОБА_7 за кредитним договором від 08.07.2008 № 25;

- в рахунок стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 373048,58 дол. США, що еквівалентно 2981777,30 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації їх з прилюдних торгів;

- передати нерухоме майно в управління банку для отримання доходів від здійснення основної діяльності на строк до реалізації нерухомого майна;

- зобовязати передати банку оригінали правовстановлюючих документів та технічного паспорту на нежитлові приміщення, а також ключі від його приміщень;

- надати право банку на отримання в будь-яких установах, підприємствах та організаціях документів необхідних для управління нерухомим майном;

- перевести на банк право на отримання всіх орендних, суборендних та інших платежів за користування нежитловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача підтримав в частині вимог про визнання нерухомого майна предметом іпотеки та звернення на нього стягнення. У іншій частині просив позов залишити без розгляду.

За таких обставин, позов в частині вимог, вказаних у заяві представника позивача, підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 207, статтею 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» по цивільній справі № 2/1416/3004/12 в частині передачі нерухомого майна в управління банку для отримання доходів від здійснення основної діяльності на строк до реалізації предмету іпотеки; зобовязання передати оригінали правовстановлюючих документів, технічного паспорту на нежитлові приміщення та ключі від приміщень; надати право на отримання в будь-яких установах, підприємствах та організаціях документів необхідних для управління нерухомим майном; перевести на банк право на отримання всіх орендних, суборендних та інших платежів за користування нежитловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя