Decision № 31075282, 22.04.2013, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.04.2013
Case No.
218/212/13- ц
Document №
31075282
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 218/212/13- ц

РІШЕННЯ

ім'ям України

22 квітня 2013 року Амвросіївскийрайонний суд Донецькоїобласті

в складі: головуючого - судді Федченко В.М.

при секретарі Демко В.О.

за участю: представника

позивача Іщенко Х.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі « до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії ,не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2013 року ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП ХЕМ (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії ,не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією в сумі 1825 грн. 34 коп. та судового збору в сумі 229,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що робітниками ХЕМ 21.06.2012 року та 02.07.2012 року за місцем помешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 були проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в процесі яких виявлено порушення у вигляді самовільного підключення електроустановок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку- накид проводів навантаження на лінію електропередач ( електроенергія споживається ,електролічильником не обліковується,прилад обліку відсутній ) . Виявлені порушення зафіксовані в Акті за № 171342 від 21.06.2012 року та Акті за № 171346 від 02.07.2012 року . На підставі зазначених Актів обчислена вартість незаконно спожитої і необлікованої електроенергії на загальну суму 1825 грн. 34 коп., яка не сплачена відповідачем до теперішнього часу. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за недораховану електроенергію в сумі 1825 грн. 34 коп. , а також судовий збір у сумі 229,40 грн., сплачений ними при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Суду пояснив, що 21.06.2012 року та 02.07.2012 року за місцем помешкання відповідача були проведені перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення. За їх результатами встановлено порушення у вигляді самовільного підключення електроустановок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Зазначені порушення зафіксовані в Акті № 171342 від 21.06.2012 року та Акті за № 171346 від 02.07.2012 року . На підставі зазначених Актів обчислена вартість незаконно спожитої електричної енергії, загальна сума якої складає 1825грн.34 коп. Зазначена сума до теперішнього часу не сплачена відповідачем у добровільному порядку. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 1825грн.34коп. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Відповідач повторно в судове засідання не явився за невідомих суду обставин і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки або заяви про розгляд справи за його відсутності. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, - в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

У судовому засіданні встановлено, що 21.06.2012 року та 02.07.2012 року за місцем помешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками позивача були проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в процесі яких виявлено порушення у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Виявлені порушення зафіксовані в Актах за №171342 від 21.06.2012 року та № 171346 від 02.07.2012 року . На підставі зазначених Актів обчислена вартість незаконно спожитої і не облікованої електроенергії на загальну суму 1825 грн.34 коп., яка не сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику" №575/97-ВР від 16.10.1997 року самовільне підключення до об?єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 1825 грн.34 коп., обчисленої за Актами №171342 від 21.06.2012 року , № 171346 від 02.07.2012 року, а також судовий збір у сумі 229,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1166 ЦК України, ст.cт.79, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ВП « Харцизькі електричні мережі « Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» вартість електричної енергії ,не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією в розмірі 1825 ( одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) гривень 34 копійки, яка підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №260333041563 у ОПЕРВ філія Донецьке управління ВАТ « Ощадбанк» , МФО-335106 код ЄДРПОУ 00130932.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ВП « Харцизькі електричні мережі « Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» витрати на сплату судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок №26003302816114 у Торезському без балансовому відділенні філії « Головного управління ПАТ «Промінвестбанк « в Донецькій області , МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932 .

Зазначене заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяВ.М. Федченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31075282 ?

Документ № 31075282 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31075282 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31075282 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31075282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31075282, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 31075282, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 31075282 refers to case No. 218/212/13- ц

This decision relates to case No. 218/212/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31075279
Next document : 31075288