Справа № 2 - 261, 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздик А. Є.
при секретарі - Ланчинській В. В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що від спільного проживання з відповідачем вона має неповнолітню доньку, але відповідач, ухиляється від своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивачка звернулась з позовом до суду та просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину.
Позивачка та відповідач в судове засідання не з'явилися, а надіслали до суду письмові заяви, в яких просить справу про розірвання шлюбу розглянути в їх відсутність при цьому позивачка вказує, що свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, а відповідач вказує, що проти задоволення позову позивачки він заперечує
Враховуючи те, що позивачка свої позовні вимоги підтримала, а відповідач пред'явлений до нього позов визнав, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку, що проживає разом з позивачкою, але на утримання якої відповідач не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги, хоча, відповідно до закону, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини від заробітку або доходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 130, 208, 212 - 215, 273, ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчук Полтавської області та жителя с. Орданівка Диканського району Полтавської області, працюючого в СТОВ «Орданівка», трактористом на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частин усіх видів його заробітку або доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2008 року і до досягненням дитиною 18 років.
.
Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягти з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп, які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :
Одержувач: УДК у Диканському районі
Код ЄДРПОУ: 34698390
Реєстраційний рахунок: 31213259700107
Банк: ГУДК України в Полтавській області
МФО банку: 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуючий:
Копія вірно:
Суддя Диканського
районного суду А.Є.Гвоздик
Д О В І Д К А
Рішення Диканського районного суду від 10 вересня 2008 року вступило в законну силу 23 вересня 2008 року.
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-261/2008 року в Диканському районному суді
Суддя Диканського
районного суду А.Є.Гвоздик
The court decision No. 3107492, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-261/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: