Decision № 31074886, 29.04.2013, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.04.2013
Case No.
596/482/13-ц
Document №
31074886
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 596/482/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з останнього на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивач вказує, що 30.01.2013 року рішенням Гусятинського районного суду шлюб між сторонами розірвано. В шлюбі в останніх народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Вже більше шести років сторони спільно не проживають, відповідач виїхав за кордон на заробітки. Позивачка посилається на те що має мінімальні доходи, яких не хватає на потреби дитини: продукти харчування, одяг, навчальне приладдя, на відміну від матеріального становища відповідача, яке дозволяє утримувати дитину. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в твердій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив та заперечень проти позову суду не представив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2013 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується копією рішення Гусятинського районного суду від 30 січня 2013 року за № 596/73/13-ц.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого 06 серпня 2003 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 28 березня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинсьгого районного управління юстиції у Тернопільській області позивач ОСОБА_1змінила прізвище на " ОСОБА_1".

Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджено довідкою виданою виконавчим комітетом Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 11 лютого 2013 року № 127.

Як вбачається із довідки про середню заробітну плату(дохід) виданої ПП ОСОБА_4, в якого позивач працює, загальний розмір її заробітку є недостатнім для належного утримання малолітнього сина.

Відповідач в даний час перебуває за кордоном на заробітках, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд, виходячи з матеріального становища сторін, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 20 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, 367 ч.1 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000(тисяча) гривень щомісячно починаючи з 26 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держбюджету Гусятинського району (одержувач УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31216206700116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31074886 ?

Документ № 31074886 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31074886 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31074886 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31074886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31074886, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 31074886, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 31074886 refers to case No. 596/482/13-ц

This decision relates to case No. 596/482/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31067160
Next document : 31097772