Court ruling № 31074284, 30.04.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.04.13 Справа № 5008/1164/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Волосянка, Великоберезнянський район № б/н від 22.04.2013 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2013 р.

у справі №5008/1164/2012.

за первісним позовом: дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", м. Ужгород,

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Волосянка Великоберезнянського району

про: розірвання договорів оренди і додаткових угод, усунення перешкод у користуванні орендованим майном шляхом їх звільнення орендарями, зобов'язання передати орендоване майно за відповідними актами приймання-передачі та солідарне стягнення суми 46216,94грн., в тому числі 36316,94грн. основного боргу та 9900грн. упущеної вигоди

та за зустрічним позовом фізичної особи: підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Волосянка Великоберезнянського району

до відповідача: дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", м. Ужгород

про: стягнення суми 30178,42грн. понесених витрат на відновлення електропостачання та водовідведення орендованого майна, а також шкоди, завданої псуванням продуктів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.04.13 р. у справі №5008/1164/2012 первісний та зустрічний позови задоволено частково. Вирішено розірвати Договір оренди нежитлових приміщень №014/15-02-11 від 15.02.2011 року укладений між Дочірнім підприємством "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 і Договір оренди нежитлових приміщень №015/15-02-11 від 15.02.2011 року та Додаткову угоду до договору оренди від 15.02.2011 року укладену між Дочірнім підприємством "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3; усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом звільнення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 нежитлових приміщень поз. 17, 18, 23, 24, 25 на 1-му поверсі адмінбудівлі по АДРЕСА_1; зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 передати Дочірньому підприємству "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" нежитлові приміщення поз. 17, 18, 23, 24, 25 на першому поверсі адмінбудівлі по вул. Капушанська, буд. 145 в м.Ужгород згідно Акту приймання-передачі та стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" суму 25216,94грн., з яких заборгованість ФОП ОСОБА_2 на суму 9209,36грн., а заборгованість по договору оренди №015/15-02-11 та додатковій угоді до договору оренди у ФОП ОСОБА_3 на суму 16007,58грн., а також суму 1951,80горн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 суму 14152,12грн. вартості понесених витрат, а також суму 751,64грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.04.13 р. у справі № 5008/1164/2012 відповідачі 1,2 - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та фізична особа-підприємець ОСОБА_3 - подали апеляційну скаргу.

Колегією суддів встановлено, що згідно квитанції № ПН від 22.04.2013 року апелянтами сплачено 860,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Вищевказана сума сплаченого судового збору не відповідає п.3 ст.6 ЗУ ,,Про судовий збір'' згідно якого за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Аналогічне твердження викладене в Постанові Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року ,,Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України''.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зобов"язати скаржників доплатити судовий збір в розмірі 573 грн. 50 коп. та надати докази його оплати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Волосянка, Великоберезнянський район № б/н від 22.04.2013 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28.05.13 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Апелянтам - до 28.05.2013 року здійснити доплату судового збору в сумі 573,50 грн. та надати суду докази про зарахування останнього до спеціального фонду Державного бюджету України.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.