Decision № 31074009, 07.05.2013, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/400/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.05.2013

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.

за участю секретаря Геваркової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що він є спадкоємцем по заповіту майна своєї матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в АДРЕСА_1 Київської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_2 Ружинського району Житомирської області

На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за ним право власності на вказане майно спадкодавиці.

В суд позивач, представник відповідача, третя особа, не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача, та третя особа проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Позивач є спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в АДРЕСА_1 Київської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1, виданим 20.07.1997 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 16.07.1955 року с.Зарудинці Ружинського району Житомирської області;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 23.07.2012 року Виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- заповітом від 26.11.2004 року посвідченого секретарем Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області зареєстрованого в реєстрі за №101.

З довідки Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області( вих. №207 від 05.04.2013р.), вбачається, що згідно записів у книзі погосподарського обліку №3 номер ПГО 0071-1 Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області за 2011-2015рр. рахується за ОСОБА_3 житловий будинок в АДРЕСА_2 Житомирської і вона була головою двору.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 13.03.2013р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 побудований в 1952 році і має площу 52.2 кв.м., господарські споруди:погріб з шийкою, сарай побудовані в 1952 році, веранда побудована в 1960 році, літня кухня побудована в 1979 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

Відповідно рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатами розгляду запиту №1519625 від 10.04.2013 року надого державним реєстратором прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_3 була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_2

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивач як вбачається зі спадкової справи №88/2012, заведеної приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 прийняв спащину по заповіту у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3немає. Спадкоємець по закону ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини подавши відповідну відмову, нотаріально посвідчену.

Таким чином судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем по заповіту, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, що підтверджується зазначеними вище документами, і тому до нього перейшло право власності спадкодавця на майно: житловий будинок АДРЕСА_3

Проте як вбачається з листа приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу від 31.10.2012р., за вих. №250/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно ОСОБА_3:житловий будинок з господарськими спорудами.

Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Зарудинці Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в АДРЕСА_1 Київської області:

-на житловий будинок, площею 52.2 кв. м з господарськими будівлями:погріб з шийкою, веранда, літня кухня, сарай, розташований за адресою АДРЕСА_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. В. Митюк.