КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 квітня 2013 року Справа № 811/1177/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Фермерського господарства «Олена» до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001082200 від 21.11.2012 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру спеціального режиму оподаткування за №б/н від 28.12.2012 року;
- зобов’язати відповідача поновити з дати виключення (з 01.09.2009 року) ФГ «Олена» в реєстрі суб’єктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість та у встановленому законом порядку вирішити питання щодо видачі ФГ «Олена» свідоцтва про реєстрацію сільськогосподарського підприємства, як суб’єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 квітня 2013 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.
4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:.
Позивачу: копії спеціальних (скорочених) декларацій з ПДВ за липень - грудень 2009 року, лютий - квітень 2010 року, жовтень-грудень 2010 року, січень - квітень 2011 року, червень - листопад 2011 року, березень 2012 року.
Відповідачу:
правові підстави проведення перевірки та матеріали перевірки ФГ "Олена"; обґрунтований розрахунок зобов’язань, визначених податковим повідомленням - рішенням №0001082200 від 21.11.2012 року
5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чубара
The court decision No. 31073767, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 811/1177/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: