Єжов В. А.
Номер провадження6/268/58/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження № 6/268/58/13 та призначення справи № 268/1724/13-Ц
до судового розгляду
08 травня 2013 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Заявник - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Кіровського районного суду м. Макіївки із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 122, 129 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження № 6/268/58/13 у справі № 268/1724/13-Ц за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, відкрити.
Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 15 травня 2013 року з участю сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, копію заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Єжов
The court decision No. 31073623, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 268/1724/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: