Decision № 3107274, 11.03.2009, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.03.2009
Case No.
2-63/09
Document №
3107274
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

   

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-63/09

І м е н е м У к р а ї н и

4 березня 2009 року П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі- Меньковій О.З.,

з участю представника позивача- ОСОБА_1 ,

відповідачки- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Дніпропетровськгаз” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, вказуючи , що відповідачі є побутовим споживачем природного газу. Договір про надання послуг з газопостачання укладено з ОСОБА_2 і їй відкрито особовий рахунок. Але відповідачі , проживаючи у будинку АДРЕСА_1 , неналежним чином виконували свої обов'язки по оплаті за спожитий природній газ, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 309 грн. 41 коп., яку просять стягнути в примусовому порядку, а також 30 грн. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи та 51 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, відмовилася від позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і відмова прийнята судом. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 309 грн. 41 коп., а також 30 грн. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи та 51 грн. судового збору, посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідачка позов визнала і пояснила , що не сплачувала платежі за користування газом у зв»язку з відсутністю роботи. З розміром заборгованості згодна, але не має змоги її сплатити із-зі відсутності коштів.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:

Так, факт перебування сторін у договірних відносинах підтверджується договором НОМЕР_1 , згідно з яким позивач зобов'язався безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач - своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов договору (а.с. 13-14 ).

Факт належності будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 підтверджується довідкою НОМЕР_2 Дніпропетровського обласного комунального підприємства «П'ятихатського бюро технічної інвентаризації» ( а.с.19) .

Факт проживання відповідачки у вказаному будинку підтверджується довідкою П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.06.2008 р.( а.с.18).

Факт наявності у відповідачки заборгованості за надані послуги з газопостачання підтверджується довідкою ВАТ «Дніпропетровськгаз» та відповідним розрахунком , розмір заборгованості за період з 15.10. 2007 року по 15.10. 2008 року , коли газопостачання було припинено складає 309 грн. 41 коп. /а.с.12/ , з чим відповідачка згодна.

Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином, одностроння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

-2-

Згідно з ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або неналежне виконання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та проживає в ньому і на підставі договору є споживачем природного газу, однак свої зобов'язання по оплаті за спожитий газ виконувала неналежним чином, внаслідок чого за період з жовтня 2007р. по жовтень 2008 року утворилася заборгованість в розмірі 309 грн. 41 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки, а позов задоволенню .

Понесені позивачем судові витрати відповідно до ст.. 79,88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст. ст. 526,610,611,626,638 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,60, 209, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України,

с у д ,

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» 309 грн. 41 коп. заборгованості за спожитий природний газ.

Перерахування провести на поточний рахунок Жовтоводського УЕГГ ВАТ «Дніпропетровсьгаз» № 260373227201 в Жовтоводсько- П»ятихатському відділенні Ощадбанку, МФО 306135, код ЄДРПОУ 20243456.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» сплачені 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи та 51 грн. судового збору.

Перерахування провести на поточний рахунок Жовтоводського УЕГГ № 26006060198755 в КБ «Приватбанк»,Жовтневе відділення м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 20243456.

На рішення на протязі 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихзатський районний суд.

Головуючий - суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3107274 ?

Документ № 3107274 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3107274 ?

Дата ухвалення - 11.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3107274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3107274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3107274, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3107274, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3107274 refers to case No. 2-63/09

This decision relates to case No. 2-63/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3107187
Next document : 3107278