Справа № 122/12914/13-ц
Провадження по справі 2/122/758/13
У Х В А Л А
про повернення зустрічної позовної заяви
08 травня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Житлово-комунальної контори відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» про зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 30 квітня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не уточнено зміст позовних вимог, оскільки позивачем за зустрічним позовом заявлено вимоги про зобовязання ДП «ЖКК ВАТ «Кримбуд» безоплатно усунути недоліки при наданні комунальних (житлових) послуг шляхом виконання всіх послуг, передбачених тарифами, при цьому не уточнено перелік цих послуг. Також, позивачем за зустрічним позовом заявлено вимоги про зобовязання ДП «ЖКК ВАТ «Кримбуд» усунути порушення її прав шляхом проведення перерахунку щомісячних платежів за квартирну плату відповідно до фактично наданих послуг, при цьому не уточнено за який саме період позивач за зустрічним позовом просить провести вказаний перерахунок.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.
У звязку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ДП «ЖКК ВАТ «Кримбуд» про зобовязання вчинити певні дії слід визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Житлово-комунальної контори відкритого акціонерного товариства «Кримбуд» про зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 31071265, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 122/12914/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: