Справа № 2013/331/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Яценко Є.І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу № 620/331/13- ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому зазначила, що вона з відповідачем знаходиться в шлюбі, який було зареєстровано 17.09.2002 року відділом РАЦС Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 41.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в її свідоцтві про народження записаний відповідач.
Позивач стверджує, що відповідач на даний час не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні доньки, матеріальної допомоги не надає, одній утримувати дитину тяжко, відповідач фізично здоровий, інших осіб на утриманні немає, і відповідно має можливість допомагати матеріально забезпечувати свою неповнолітню дитину, тому вона просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 300 грн.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.
У судовому засіданні відповідач позов визнав, та не заперечував проти його задоволення.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідив матеріали справи:
- копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача,
- довідку видану Забаринською сільською радою № 165 від 09.04.2013 року згідно якої вказано, що ОСОБА_1 має на своєму утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
- копію свідоцтво про народження доньки ОСОБА_3, серія НОМЕР_2 згідно якого її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
- копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5, та ОСОБА_6 серія НОМЕР_3.,
- ідентифікаційний номер позивача,
- квитанцію про надання юридичної допомоги в розмірі 300 грн., від 11.04.2013року.,
- розписку про отримання позивачем ОСОБА_1 коштів в сумі 300 грн., за надання юридичної допомоги від відповідача ОСОБА_2,
Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог :
- ст. 180 СК України „Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття",
- ст. 181 СК України „За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька...",
- ст. 182 СК України „ При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини.....стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків... інші обставини... Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян",
- ст.183 СК України « Визначення розміру аліментів у частці від заробітку ( доходу) матері, батька дитини».
- ст. 191 СК України „ Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову...".
- ст. 79 ч. 1 СК України „Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви".
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 17.09.2002 року було зареєстровано шлюб відділом РАЦС Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 41. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в її свідоцтві про народження записаний відповідач.
Відповідач ОСОБА_2 на даний час не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні доньки, матеріальної допомоги не надає, але має можливість та повинен матеріально забезпечувати свою неповнолітню доньку.
Досліджені судом докази свідчать про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку ( доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь витрати по наданню юридичної допомоги в розмірі 300 грн., не підлягають задоволенню оскільки згідно розписки від 24.04.2013 року позивач отримала від відповідача кошти в розмірі 300 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 79.1,180, 181,182, 183,191, СК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.04.2013 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн., який перерахувати на рахунок УДКСУ у Зачепилівському районі, код отримувача коштів 35579026, банк отримувача ГУДКСУ, МФО 851011, номер рахунку 31212206700216.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 31069324, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2013/331/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: