Court ruling № 310693, 13.12.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
13.12.2006
Case No.
8/273-05
Document №
310693
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

13 грудня 2006 р. Справа № 8/273-05

за позовом:ДП АТ ВТ "Укрліфт - СРБУ "Вінницяліфт" (вул. Сергія Лози , 17 , м. Вінниця , 21010)

до:Міського комунального підприємства ЖЕК № 10 (вул. Стахурського , 54, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 18543,79 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Іскра Л.О., за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

16.12.05 року рішенням господарського суду Вінницької області задоволено позовну заяву ДП АТ ВТ "Укрліфт - СРБУ "Вінницяліфт" , м. Вінниця до Міського комунального підприємства ЖЕК № 10 , м. Вінниця про стягнення 18543,79 грн.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.09.06 року рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.05 року та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 21.09.06 року господарським судом Вінницької області 09.10.06 року видано наказ про виконання рішення господарського суду.

16.10.06 року до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання № 702 від 16.10.06 року ДП "СРБУ Вінницяліфт" , м. Вінниця про визнання його правонаступником ДП АТВТ "Укрліфт" "СРБУ "Вінницяліфт" . м. Вінниця.

Ухвалою господарського суду від 18.10.06 року клопотання № 702 від 16.10.06 року ДП "СРБУ Вінницяліфт" , м. Вінниця про визнання його правонаступником ДП АТВТ "Укрліфт" "СРБУ "Вінницяліфт" . м. Вінниця призначено до розгляду на 01.11.06 року .

В зв'язку з тим , що 25.10.06 року справу згідно запиту Житомирського апеляційного господарського суду було направлено до Житомирського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України справа 01.11.06 року не розглядалась.

04.12.06 року до господарського суду Вінницької області справа повернулась з Вищого господарського суду України .

Ухвалою суду від 06.12.06 року клопотання № 702 від 16.10.06 року ДП "СРБУ Вінницяліфт" , м. Вінниця про визнання його правонаступником ДП АТВТ "Укрліфт" "СРБУ "Вінницяліфт" . м. Вінниця призначено до розгляду на 13.12.06 року.

В судовому засіданні представник заявника - ДП "СРБУ Вінницяліфт" , м. Вінниця підтримав своє клопотання про визнання його правонаступником ДП АТВТ "Укрліфт" "СРБУ "Вінницяліфт" . м. Вінниця.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , причини неявки суду не відомі , вимог ухвали суду від 06.12.06 року не виконав.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , клопотання позивача, давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено , що 16.12.05 року рішенням господарського суду Вінницької області задоволено позовну заяву ДП АТ ВТ "Укрліфт - СРБУ "Вінницяліфт" , м. Вінниця до Міського комунального підприємства ЖЕК № 10 , м. Вінниця про стягнення 18543,79 грн. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.09.06 року рішення суду залишено без змін. Під час розгляду справи в суді ДП АТВТ "Укрліфт" "СРБУ "Вінницяліфт" ,м. Вінниця пройшло реорганізацію , внаслідок чого правонаступником всіх прав та обов'язків ДП АТВТ "Укрліфт" "СРБУ "Вінницяліфт" , м. Вінниця стало ДП "СРБУ Вінницяліфт" , м. Вінниця.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені та фактичні обставини , необхідно провести заміну неналежного позивача - Дочірнього підприємства Акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт" спеціалізованого ремонтно - будівельного управління "Вінницяліфт" , м. Вінниця, ідентифікаційний код - 04589700 в зв'язку з його реорганізацією на належного позивача - Дочірнє підприємство " Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Вінницяліфт" , м. Вінниця, ідентифікаційний код - 04589700 , яке є правонаступником первісного позивача.

Керуючись 25, ст. 86 та 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Провести заміну неналежного позивача - Дочірнього підприємства Акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт" спеціалізованого ремонтно - будівельного управління "Вінницяліфт" , м. Вінниця, ідентифікаційний код - 04589700 в зв'язку з його реорганізацією на належного позивача - Дочірнє підприємство " Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Вінницяліфт" , м. Вінниця, ідентифікаційний код - 04589700 , яке є правонаступником первісного позивача.

3. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник І.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 310693 ?

Документ № 310693 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 310693 ?

Дата ухвалення - 13.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 310693 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 310693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 310693, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 310693, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 310693 refers to case No. 8/273-05

This decision relates to case No. 8/273-05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 310692
Next document : 310694