
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
ДУБЛІКАТ
14.10.2005р. Справа № 36/307
Господарський суд Донецької області на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України на виконання рішення Господарського суду Донецької області суду від « 03» 10 2005 року по справі №36/307 НАКАЗУЄ:
Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве вул. Трестівська, б.10, ЄДРПОУ 32276912 (р/ р26002301626482 у філії Відділення ПІБ м.Єнакієве у Донецькій області МФО 334215) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» м. Єнакієве вул. Могилевська, б.2 ЄДРПОУ 05540925 (р/р26005301636263 у ПІБ м. Єнакієве МФО 334215) основний борг в сумі 176 252грн. 11коп., суму інфляції – 37 041грн., 3% річних в сумі 10 452грн. 28коп., пеню в сумі 10 892грн. 66коп., держмито в сумі 2 771грн. 60коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн
Рішення господарського суду Донецької області від « 03» 10 2005 року по справі №36/307 вступило в законну силу « 14» 10 2005 року.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою чинності.
Суддя С.Ю. Гринько
Надіслано стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №36/307.
The court decision No. 31068877, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 36/307. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: