Decision № 3106849, 23.02.2009, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа№2-299/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – С.М.Іванова

при секретарі – Є.Ю. Веременко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку та санкції за дострокову відмову від зобов’язань, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь їх установи заборгованість за послуги зв’язку у розмірі 164 грн. 77 коп., санкцію у розмірі 1182 грн. 60 коп., разом – 1347 гривень 37 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень не надав. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України./span>

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за НОМЕР_1 від 03.04.2008 року. До зазначеного договору була підписана додаткова угода НОМЕР_2 від 03.04.2008 р., яка є невід'ємною частиною основного договору.

Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону НОМЕР_3 відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_4 .

З 03.04.2008 року по 11.04.2008 року відповідач користувався послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови основних договорів, додаткових угод та Правил користування мережами мобільного зв'язку “УМЗ”, але йому внаслідок несплати рахунків декілька разів тимчасово обмежували надання послуг зв’язку.

На 01.05.2008 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 95,29 грн. У зв’язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене 11.04.2008 року, а з травня по червень 2008 року за утримання номерів в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту відповідно до умов п. 2.4.2 договорів, нарахована абонплата в розмірі 34 гривень 74 копійок за місяць, і яка за два місяці склала 69,48 гривень. Заборгованість станом на 01.07.2008 року склала 164 гривні 77 копійок.

У зв’язку з виникненням заборгованостей на рахунку відповідачу періодично тимчасово обмежувалось надання послуг, що автоматично продовжує період дії додаткових угод на цей термін, відповідно до п. 1.1 додаткових угод і що підтверджується інтерфейсом перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу по кожному договору.

Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу відповідач користувалася зв’язком по договору – 8 днів, за порушення п. 1.1 додаткової угоди і відповідно до п. 1.3 додаткової угоди, ч.2 ст. 546, ст.ст. 610, 611, ч.2 ст. 615 ЦК України, йому була нарахована договірна санкція в сумі 1182 гривні 60 копійок.

Загальна заборгованість відповідача складає 1347 гривень 37 копійок.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за НОМЕР_1 від 03.04.2008 року. До зазначеного договору була підписана додаткова угода НОМЕР_2 від 03.04.2008 р., яка є невід'ємною частиною основного договору.

Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону НОМЕР_3 відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_4 .

З 03.04.2008 року по 11.04.2008 року відповідач користувався послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови основних договорів, додаткових угод та Правил користування мережами мобільного зв'язку “УМЗ”, але йому внаслідок несплати рахунків декілька разів тимчасово обмежували надання послуг зв’язку.

На 01.05.2008 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 95,29 грн. У зв’язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене 11.04.2008 року, а з травня по червень 2008 року за утримання номерів в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту відповідно до умов п. 2.4.2 договорів, нарахована абонплата в розмірі 34 гривень 74 копійок за місяць, і яка за два місяці склала 69,48 гривень. Заборгованість станом на 01.07.2008 року склала 164 гривні 77 копійок.

У зв’язку з виникненням заборгованостей на рахунку відповідачу періодично тимчасово обмежувалось надання послуг, що автоматично продовжує період дії додаткових угод на цей термін, відповідно до п. 1.1 додаткових угод і що підтверджується інтерфейсом перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу по кожному договору.

Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу відповідач користувалася зв’язком по договору – 8 днів, за порушення п. 1.1 додаткової угоди і відповідно до п. 1.3 додаткової угоди, ч.2 ст. 546, ст.ст. 610, 611, ч.2 ст. 615 ЦК України, йому була нарахована договірна санкція в сумі 1182 гривні 60 копійок.

Загальна заборгованість відповідача складає 1347 гривень 37 копійок.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з недопустимості односторонньої відмови від виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також відшкодуванню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 546, 549,610,615,627 ЦК України, ст. ст. 3,4,212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за послуги зв’язку – 164 (сто шістдесят чотири) гривні 77 копійок, санкцію – 1182 (одну тисячу сто вісімдесят дві) гривні 60 копійок, разом – 1347 (одну тисячу триста сорок сім) гривень 37 копійок (п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» витрати по сплаті судового збору - 51 (п’ятдесят одну) гривню, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн. (п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти днів.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя С.М.Іванов

Рішення набрало законної сили _____ .

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-299/09 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.