Справа № 723/1290/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2013 р. суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ « Ятесс» про встановлення нікчемності правочину, визнання його недійсним, застосування наслідків нікчемності правочину
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 30.04.2013 року звернулась до суду з данною позовною заявою про оспорювання правочину та його наслідків, вказавши адресу відповідача м. Харків Проспект Московський 247, не оплативши судовий збір по справі.
Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, визначена загальна підсудність-за місцем знаходження відповідача.
Позивач, оспорюючи правочин, що укладений між нею та відповідачем, посилається на Закон України « Про захист прав споживачів», подавши відповідно даний позов до суду за місцем свого проживання та не сплативши судовий збір по справі, не надавши суду доказів, що між сторонами був намір укласти споживчий кредитний договір, а не договір позики, що витікає із змісту копії договору № 013466 від 05.04.2003 року.
Керуючись ст.ст.121 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Ятесс» про встановлення нікчемності правочину, визнання його недійсним та застосування наслідків його нікчемності повернути заявнику ОСОБА_1 в звязку з її непідсудністю Сторожинецькому районному суду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня її одержання заявником.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна: Голова Стороржинецького райсудуОСОБА_2
The court decision No. 31068196, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 723/1290/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: