Справа № 666/2317/13-ц
Статзвіт 47
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25.04.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, 15.10.2006р.н.
24.04.2013р. до суду надійшла довідка Адресного бюро Херсонської області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху або повернення не має.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду на 21.05.2013 року о 09:00год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.606.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.05.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.М.Полив'яний
The court decision No. 31067254, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 666/2317/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: