№ 31065811, 24.04.2013, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/1135/13-п

Провадження № 3/488/501/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2013 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., захисника правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: місто Миколаїв, провулок Фруктовий 4, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

10.03.2013 року приблизно о 16:10 годині в супермаркеті «Таврія В», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Жовтневий 234-В, ОСОБА_2 намагалася викрасти чуже майно, взявши з прилавку товарно-матеріальні цінності, що належать вказаному супермаркету, а саме фарбу для волосся «Schwarzkopf Briance 820», на загальну суму 36,72 гривень, але була затримана співробітниками охорони супермаркету, в звязку з чим відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, при розгляді справи суддею свою провину визнала частково та пояснила, що дійсно 10.03.2013 року вона знаходилася в супермаркеті «Таврія В». Взявши з прилавку фарбу для волосся, вона відволіклася зі своєю онукою та ненавмисно поклала фарбу у сумку, а коли розплачувалася за товар, який придбала у супермаркеті, то зовсім забулася за фарбу. ОСОБА_2 просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауаження.

Провина ОСОБА_2 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 10.03.2013 року, протоколом про адміністративне затримання серії МИ № НОМЕР_2 від 10.03.2013 року, висновком з матеріалів перевірки від 10.03.2013 року, копією заяви ОСОБА_3 від 10.03.2013 року, копією рапорту від 10.03.2013 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 10.03.2013 року, копією акту інвентаризації товару від 10.03.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, а саме у дрібному викраденні чужого майна.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь (р/р 31117106700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Коротков