30.04.2013 103/1188/13-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Атаманюка Г.С., при секретарі - Оленіній Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесеної 26 лютого 2013 року начальником ВДАІ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим підполковником міліції ОСОБА_2
Позивач, сповіщений належним чином, в судові засідання неодноразово не зявлявся.
Відповідно до ст. ст. 128, 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причини або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
В матеріалах справи є дані про те, що позивач неодноразово належним чином сповіщався про час і дату судового засідання, але в судове засідання не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв.
При таких обставинах суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 185-186 КАС України.
Головуючий суддя АТАМАНЮК Г.С.
The court decision No. 31063178, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 103/1188/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: