Справа № 112/905/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, який працює головою СФГ „Яблуко мешкає за адресою: АР Крим Нижньогірський район с. Новогригорівка вул. Жовтнева буд. 62, за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
01.03.2013 року, о 10 годині 30 хвилин, м. Севастополь, перехрестя 54 км. автодороги Сімферополь Севастополь, підїзд до аеропорту „Бельбек, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не поступився дорогою автомобілю Рено, державний номер НОМЕР_2, який рухався по ній, в результаті чого зробив з ним зіткнення, після чого автомобіль Рено, державний номер НОМЕР_2 виїхав за межі проїжджої частини ліворуч, де здійснив наїзд на леєрне огородження, від чого були завдані матеріальні збитки, чим своїми діями порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є здійснення правопорушення вперше, щире каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення і відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КУпАП.
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425(чотириста двадцять п'ять) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої постанови не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Суддя: п/п ОСОБА_3
The court decision No. 31063149, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 112/905/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: