Справа № 1231/5383/2012
Провадження №2/1231/2135/2012
УХВАЛА
19 вересня 2012 р. Стахановський міський суд, Луганської області, суддя Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 79, 119, 120, ЦПК України за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява надійшла до суду 10.09.2012 року.
В позові позивач просив: про стягнення заборгованості.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна для розгляду у Стахановському міському суді Луганської області.
Проведення попереднього судового засідання по справі за вказаним позовом, не є необхідним, т.я. в позовної заяві викладені всі обставини для вирішення предмету спору, а тому справу доцільно призначити до розгляду
Керуючись ст.ст. 122, 208 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Призначити судове засідання 25 вересня 2012 року о 14год 30хв.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Відповідочу надати: заперечення проти позову і докази в обгрунтування своїх заперечень.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.
Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту винесення ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.
Суддя:В.М.Євтіфієв
The court decision No. 31060253, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1231/5383/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: