ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417
УХВАЛА
06.11.2006
Справа №2-5/1783.1-2006
За позовом – ТОВ «Альпер», м. Сімферополь
До відповідачів – 1. Сімферопольського МБРТІ, м. Сімферополь
2. Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь
3. ТОВ «Ремтехнокомплект», м. Ялта
4. Підприємства «Інформаційно – комерційний центр «ВІЗ», м. Сімферополь
Про визнання права власності та спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно
Суддя М.П.Гаврилюк
представники:
Від позивача – Харманська Д.О., представник, дов. від 31 липня 2006 року
Від відповідачів – 1) не з'явився; 2) не з'явився; 3) не з'явився; 4) Акуленко О.А., представник, дов. від 06.04.2006р.
Прокурор - Горная Е.В. посвідчення.
Сутність спору:
Позивач - ТОВ «Альпер», м. Сімферополь звернувся до суду з позовом, просить суд визнати право власності на об’єкт нерухомого майна (1-й пускової комплекс) дитячого кафе, розташоване у літ. «А» загальною площею 157,6кв.м. м. Сімферополь по вул.. М.Жукова,22 за ТОВ «Альпер», зобов’язати відповідачів здійснити реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна (1-й пускової комплекс) дитячого кафе, розташоване у літ. «А» загальною площею 157,6кв.м. м. Сімферополь по вул. М. Жукова, 22 за ТОВ «Альпер» та видати ТОВ «Альпер» свідоцтво про право власності на вказаній об’єкт.
Також позивач просить суд визнати за позивачем право власності на нерухоме майно: 1-й пускової комплекс дитячого кафе площею 157,6кв.м., розташованих м. Сімферополь, по вул. Маршала Жукова, 22, зобов’язати Сімферопольське МБРТІ та Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради здійснити реєстрацію права власності на вищевказане майно та видати свідоцтво про право власності на дане майно.
Також позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу, розташованого за адресою м. Сімферополь на вул. М.Жукова,22 укладений між фірмою «Альпер» приватної форми власності та підприємством «Інформаційний комерційний центр «Виз», зареєстрований 27 серпня 2004 року в реєстрі під № 6125 приватним нотаріусом Сімферопольської міської нотаріального округу Влас М.С., визнати недійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу, розташованого за адресою м. Сімферополь на вул. М.Жукова,22 укладений між підприємством „Інформаційний комерційний центр «Виз» та ТОВ «Ремтехнокомплект» 22 жовтня 2004 року, визнати за позивачем право власності на нездані до експлуатації об’єкти, що входять до цілісного майнового комплексу дитячого кафе м. Сімферополь, вул. М.Жукова,22: а саме: приміщення літера «А» площею 123 кв.м., котельну літера „Б”, навіси літери „В” та „Г”, огорожі, благоустрій, електричні мережі та комунікації; зобов’язати Сімферопольське МБРТІ зареєструвати право власності на не здані до експлуатації об’єкти, що входять до цілісного майнового комплексу дитячого кафе м. Сімферополь, вул. М.Жукова, 22: а саме: приміщення літер „А” площею 123 кв.м., котельню літера „Б”, навіси літери „В” та „Г”, огорожі, благоустрій, електричні сеті та комунікації та видати позивачу свідоцтво про право власності.
Також позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення ТОВ „Ремтехнокомплект” з території дитячого кафе в м. Сімферополі, вул. М. Жукова, 22.
У судовому засідання відповідачем – ТОВ «Ремтехнокомплект» заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у зв’язку з тим що 13 жовтня 2006 року Голосіївським районним судом м. Києва винесена Постанова за позовом Ярошенко В.В. до виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя, Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Державного реєстратора Сімферопольської міської ради, ТОВ «Альпер» про визнання нечинними рішень. Позовні вимоги задоволені в повному обсязі та визнані недійсними протокол зборів учасників ТОВ «Альпер» № 4 від 22.11.2003р. у частині присвоєння ТОВ найменування «Альпер» та в частині визнання ТОВ «Альпер» правонаступником колективного підприємства «Фірма «Альпер». Визнаний недійсним засновницький договір та статут ТОВ «Альпер», перереєстрований Залізничною районною Радою м. Сімферополя 23.12.2003р. та свідоцтво про перереєстрацію від 23.12.2003р. у частині присвоєння ТОВ найменування «Альпер» та у частині визнання ТОВ «Альпер» правонаступником колективного підприємства «Фірма «Альпер». Визнано недійсним свідоцтво про державну реєстрацію серії АОО № 431117 у частині присвоєння ТОВ найменування «Альпер» та у частині присвоєння ідентифікаційного коду юридичної особи № 30229284. Зобов’язано Державного реєстратора Сімферопольської міської Ради внести до Єдиного Державного реєстру запис про виключення з реєстру даних про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю з найменуванням «Альпер» з ідентифікаційним кодом юридичної особи № 30229284.
Зобов’язано Державного реєстратора Сімферопольської міської Ради внести до Єдиного Державного реєстру дані про реєстрацію Фірми «Альпер» як Приватного підприємства з ідентифікаційним кодом юридично особи № 30229284.
Таким чином, після набрання Постанови від 13.10.2006р. законної сили, позивач – ТОВ «Альпер» буде виключений з ЄДРПОУ та дійсна справа буде підлягати припиненню на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.
У відповідності з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.
Тим самим, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі до набрання законної чинності Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2006р.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі зупинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.
The court decision No. 310593, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1783.1-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: