Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 квітня 2013 р. Справа № 818/3470/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податковаї служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "K-Trade LTD"
про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2013 року позивач, Державна податкова інспекція у м.Чернігові Державної податковаї служби звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "K-Trade LTD" про стягнення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 5115 грн. 33 коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3470/13-a за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податковаї служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "K-Trade LTD" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.1.5).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
The court decision No. 31059068, Sumy District Administrative Court was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 818/3470/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: