Decision № 31058724, 26.04.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.13 Справа№ 914/753/13-г

За позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради: Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА", м. Львів

про стягнення 18 539,93 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники:

Від прокуратури: Телюк Г.В.

Від позивача: В. Охріменко - представник

Від відповідача: Грабінський І.Г.- директор

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Першим заступником прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради: Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго", м. Львів до Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА", м. Львів про стягнення 146 233,45 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2013 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 20.03.2013 року. Ухвалою суду від 20.03.13 р. розгляд справи відкладено на 03.04.13 р. Ухвалою суду від 03.04.13 р. розгляд справи відкладено на 17.04.13 р. Ухвалою суду від 17.04.13 р. продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 26.04.13 р.

17.04.13 р. через канцелярію господарського суду позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з тим, що борг за теплову енергію за період з 01.08.12 р. по 01.01.13 р. в сумі 121 946,50 грн., а також нарахування: 77,44 - інфляційних втрат, 377,51 грн. 3% річних та 1 887,62 грн. пені заявлені позивачем, як кредиторські вимоги у справі про банкрутство ДЖКП ДК „ЛОРТА". У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованісь за січень 2013 р. в сумі 18 539,93 грн. (основний борг).

Представник прокуратури та позивача в судове засідання 26.04.13р. з'явилися, позовні вимоги з врахуванням заяви від 17.04.13 р. про зменшення позовних вимог підтримали в повному обсязі, просять стягнути з відповідача 18 539,93 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, наявність заборгованості перед позивачем на в сумі 18 539,93 грн. не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

01.10.2002р. між Львівським комунальним підприємством „Залізничнетеплоенерго" (енергопостачальна організація) та ДЖКП ДК „ЛОРТА" (покупець) укладено договір №2046 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до п.1 якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.3 договору споживач до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

ЛМКП „Залізничнетеплоенерго" свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, що підтверджується актом №349 про включення системи теплоспоживання від 17.10.2012 р. копію якого позивачем долучено до матеріалів справи.

Проте, всупереч умов договору, відповідач, взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого за період з 01.08.2012 р. по 01.02.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги склала 142 744,78 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, відповідно до поданого розрахунку позивачем правомірно нараховано відповідачу 254,62 грн. інфляційних втрат та 539,00 грн. 3% річних.

Крім цього, відповідно до п. 7.2.3 договору, який передбачає відповідальність боржника у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, відповідачу нараховано пеню в розмірі 2 695,05 грн.

З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви до суду складав 146 233,45 грн. з яких 142 744,78 грн. - сума основного боргу, 254,62 грн. інфляційні втрати, 539,00 грн. 3% річних, 2 695,05 грн. пеня.

Однак, 17.04.13 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду знаходиться справа про банкрутство Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА», м. Львів. 14.03.2013 р. в офіційному друкованому органі - газеті „Голос України" опубліковано оголошення про порушення господарським судом Львівської області справи №5015/5411/12 про банкрутство Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА" (79040, м. Львів, вул. Патона, 32; код ЄДРПОУ 22375887) та введення процедури розпорядження майном. У зв'язку з вказаним ЛКП „Залізничнетеплоенерго", м. Львів заявилось по оголошенню з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 614 113,67 грн. Ухвалою суду від 26.04.13 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДЖКП ДК „ЛОРТА", вимоги ЛКП „Залізничнетеплоенерго" визнано судом в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів боржника, до вказаної суми ввійшов борг відповідача за період з 01.08.12 р. по 01.01.13 р. в сумі 127 693,52 грн.

Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкруство, після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог, позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведе, в частині позовних вимог, що стали предметом звернення у справі про банкруство в сумі 127 693,52 грн. провадження у справі слід було б припинити, однак позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в цій частині.

Що стосується заборгованості в розмірі 18 539,93 грн., то вказана сума боргу підтверджується метеріалами справи, не заперечується відповідачем та підлягає до задоволення.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги в сумі 18 539,93 грн є підтвердженими, обгрунтовними поданими суду доказами і є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 17. Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, , ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85,116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА" (79040, м. Львів, вул. Каховська,35; код ЄДРПОУ 22375887) на користь Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго" (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а; код ЄДРПОУ 20784943) 18 539,93 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Стягнути з Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА" (79040, м. Львів, вул. Каховська,35; код ЄДРПОУ 22375887) в дохід державного бюджету 370, 80 грн. судового збору.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.04.2013р.

Суддя Чорній Л.З.