ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"07" травня 2013 р. Справа № 911/1255/13
за позовом Заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, м. Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсобстар-ХК", Київська обл.,
м. Васильків
про стягнення 3333,46 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від прокуратури: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Горбач О.В. (дов. від 02.04.2013р.);
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю "Метсобстар-ХК" про стягнення 3333,46 грн.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.04.2013 р. не виконав.
07.05.2013р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2013 р. на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.04.2013 р.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
4. Явку представника позивача та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 31058692, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/1255/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: