Court ruling № 31058668, 07.05.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2025/3875/2012

Номер провадження 2/2025/1089/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лозівському районі Харківської області про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Лозівському районі Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» про відшкодування шкоди у звязку з професійним захворюванням, -

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лозівському районі Харківської області звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення, посилаючись на те, що 24 грудня 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області постановлено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні в повному обсязі та були визнані незаконними: акт розслідування хронічного професійного захворювання від 13.10.2011 року в частині встановлення пунктами 16, 17, 19 вини ОСОБА_1 у виникненні професійного захворювання, порушення ним ст.14 закону України «Про охорону праці», п.3.3.2 «Инструкции по охране труда производственной санитарии пожарной безопасности для вновь поступающих на работу» та факту нерегулярного застосування ним засобів індивідуального захисту органів слуху та постанова відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лозівському районі Харківської області від 20.12.2011 року №2027/1027/1027.1/5659 в частині зменшення на 30% одноразової допомоги. Крім цього, даним рішенням було зобовязано відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лозівському районі Харківської області здійснити донарахування ОСОБА_1 30% одноразової допомоги, встановленої Постановою від 20.12.2011 року №2027/1027/1027.1/5659, прийнявши за основу визначену у цій Постанові середньомісячну заробітну плату для розрахунку страхової виплати.

З даним рішенням відповідач по справі не погодився та оскаржив його до апеляційної інстанції. 26 лютого 2013 року ухвалою апеляційного суду Харківської області рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року було залишено без змін. 03 квітня 2013 року відповідачем була подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26.02.2013 року та на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.12.2012 року.

Крім цього в своїй заяві вказує, що кошторисом ВВД ВССНВУ у Лозівському районі Харківської області на 2013 рік не передбачено виділення коштів на проведення перерахунків сум щомісячних страхових виплат потерпілим внаслідок трудового каліцтва, а також те, що у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» відділення Фонду є робочим органом виконавчої дирекції Фонду, яке є некомерційною самоврядною організацією та у разі скасування оскарженого рішення це зробить неможливим поворотом його виконання, а тому просить заяву задовольнити та відстрочити виконання судового рішення до прийняття рішення в касаційній інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

В судове засідання представник заявника не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні зазначеної заяви наполягає в повному обсязі. Крім цього повідомила, що 29 квітня 2013 року ВВД ФСНВУ у Лозівському районі Харківської області був проведений перерахунок відповідних виплат ОСОБА_1.

Стягувач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить відмовити в задоволенні заяви, зазначив, що причини, які наведені боржником не є підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення. Крім цього зазначив, що на даний час ВВД ФСНВУ у Лозівському районі Харківської області не потрібна відстрочка виконання даного рішення, оскільки 29 квітня 2013 року він отримав перерахунок одноразової допомоги.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.12.2012 року позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. З даним рішенням відповідач по справі не погодився та оскаржив його до апеляційної інстанції. 26 лютого 2013 року ухвалою апеляційного суду Харківської області рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року було залишено без змін. 03 квітня 2013 року відповідачем була подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26.02.2013 року та на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.12.2012 року.

Крім цього заявник на підтвердження вимог про надання відстрочки навів обставини, які відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України не є підставою для відстрочки виконання рішення суду, а також не надав суду доказів, які роблять неможливим виконання даного судового рішення та будь-яких виключних обставин для відстрочки виконання рішення, тому обставини на які посилається заявник, а саме подача касаційної скарги, не можуть бути підставою для надання відстрочки виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лозівському районі Харківської області про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в Лозівському районі Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» про відшкодування шкоди у звязку з професійним захворюванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.А. Смірнова