ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 травня 2013 р. Справа № 902/648/13
Провадження № 6/902/14(02-2а)/13
Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” Вінницьке Центральне регіональне відділення ВАТ «Мегабанк»
до: Спільного Українсько-Польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Варта»
про стягнення 58517,49 грн. зборгованості за кредитним договром
ВСТАНОВИВ :
До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про стягнення з Спільного Українсько-Польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» на користь Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” Вінницьке Центральне регіональне відділення ВАТ «Мегабанк» 58517,49 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).
Позивач додав до позовної заяви лише фіскальний чек № 1439 від 30.04.13 р. про надіслання відповідної поштової кореспонденції ТОВ «Варта», без опису вкладення.
За таких обставин позивач не надав суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
На підставі п. 6 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №76-13/551 від 30.04.13 на 3 аркушах разом з матеріалами на 34 аркушах повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» (вул. Артема, 30, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код 09804119) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований за меморіальним ордером № 1396-17 від 16.04.2013р.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул. Артема, 30, м. Харків, 61002; вул. 50-річчя Перемоги, 33, м. Вінниця, 21000)
4 - відповідачу (вул. Пирогова, 119-А, м. Вінниця, 21037)
The court decision No. 31058005, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/648/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: