Court ruling № 31057545, 07.05.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
07.05.2013
Case No.
2035/10522/2012
Document №
31057545
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2035/10522/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2013 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Сорока О.П., за участю секретаря Барибіної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.02.2013 року,-

в с т а н о в и в :

04.02.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фірми «Трикотажне об*єднання» в сумі 8726,62 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі суду, оскільки в резолютивній частині судового наказу не зазначений ідентифікаційний код заявника.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на ії подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючі, що ОСОБА_1 є стягувачем, надала суду заяву про виправлення описки в судовому наказі від 04.02.2013 року, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі від 04.02.2014 року, а саме, в резолютивній частині зазначити ідентифікаційний код стягувача.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.02.2013 року задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 04.02.2013 року, а саме, перший абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

Стягнути з фірми «Трикотажне об*єднання», яке розташоване за адресою: 61010,м. Харків, вул. Основ*янська, 55 (код ЄДР 00307454, р/р 260043014380 в АО «Золоті ворота» в м. Харків, МФО 351931) на користь ОСОБА_1, (ІДН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: 61204 м. Харків, Тракторобудівників, 67 «а», кв.118 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 8726 (вісім тисяч сімсот двадцять шість) грн.62 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - О.П.Сорока

Часті запитання

Який тип судового документу № 31057545 ?

Документ № 31057545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31057545 ?

Дата ухвалення - 07.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31057545 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31057545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31057545, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 31057545, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 31057545 refers to case No. 2035/10522/2012

This decision relates to case No. 2035/10522/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31057544
Next document : 31073575