Court ruling № 31055642, 30.04.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3735/13-к

Провадження № 1-кс/645/525/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С., за участю старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12013220460000860 від 21 лютого 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про розкриття відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та надати тимчасовий доступ з наступним їх вилученням до оригіналів нотаріальної справи по оформленню договору купівлі–продажу від 28.09.2012 будівлі школи-інтернату, розташованої за адресою: АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, 18-а., укладеного між виконавчим комітетом Міжводненської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим та покупцем ОСОБА_2, які знаходяться у державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яка веде нотаріальну діяльність за адресою: АР Крим, Чорноморський р-н, смт. Чорноморськ, вул. Чапаєва, 9.

У судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є засновником та генеральним директором Товарної біржі «Регіон-Ресурс», код ЄГРПОУ 35597841 сумісно із виконуючим обов*язки голови біржового комітету ТБ «Регіон-Ресурс» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24.09.2012 року під виглядом проведення торгів по продажу нерухомого майна АР Крим шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 1019 000 гривень.

Так, 21.09.2012 року Товарною Біржою «Регіон-Ресурс», код ЄГРПОУ 35597841 проводився згідно договору б/н від 11.05.2012 року, укладеного з замовником Міжводненською сільською радою, аукціон з продажу будівлі школи-інтернату загальною площею 955,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, 18-а. Стартова ціна продажу склала 890000 гривень. Гарантійний внесок для учасників аукціону склав 10% стартової ціни, зазначений платіж згідно квитанції № 3640316 в сумі 89.000 гривень 30.08.2012 був внесений ОСОБА_6 на користь ТБ «Регіон-Ресурс», код ЄГРПОУ 35597841 на розрахунковий рахунок № 26000060383236, відкритий в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», код 14360570, МФО 351533.

Будучи допитаним в ході слідства ОСОБА_6 пояснив, що після інформування директором ТБ «Регіон-Ресурс» ОСОБА_4 про визнання його переможцем аукціону (в зв’язку із відмовою інших учасників), він 24.09.2012 , згідно квитанції № 3689084 , сплатив на розрахунковий рахунок ТБ «Регіон-Ресурс» № 26000060383236, відкритий в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», код 14360570, МФО 351533 грошові кошти в сумі 930.000 гривень. Після сплати грошових коштів, договір купівлі-продажу з ним укладено не було. На його претензії, посадові особи ТБ «Регіон-Ресурс» посилалися на різноманітні обставини, обіцяючи укласти договір в жовтні 2012 року. Коли він самостійно у жовтні 2012 року звернувся до голови Міжводненської сільської ради ОСОБА_7, йому від останнього стало відомо, що 28.09.2012 року договір купівлі-продажу вказаної школи-інтернат було укладено між виконавчим комітетом Міжводненської сільської ради та учасником торгів ОСОБА_2, отримані від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1019000 грн. не були перераховані на адресу замовника торгів - Міжводненської сільської ради, договір купівлі-продажу вказаного вище майна з ОСОБА_6 укладено не було, вказана сума грошей останньому повернута не була.

Під час досудового слідства було встановлено, що договір купівлі-продажу нежитлової будівлі № 18а, будівлі школи-інтернату за адресою: АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, 18-а, укладений між виконавчим комітетом Міжводненської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим та покупцем ОСОБА_2 був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Чорноморської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яка веде нотаріальну діяльність за адресою: АР Крим, Чорноморський р-н, смт Чорноморськ, вул. Чапаєва, 9 та зареєстровано в реєстрі за № 2-1227 від 28.09.2012 року.

Оскільки під час досудового розслідування оригінали нотаріальної справи по оформленню договору купівлі–продажу від 28.09.2012 будівлі школи-інтернату, розташованої за адресою: АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, 18-а., укладеного між виконавчим комітетом Міжводненської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим та покупцем ОСОБА_2, яка знаходиться у державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яка веде нотаріальну діяльність за адресою: АР Крим, Чорноморський р-н, смт Чорноморськ, вул. Чапаєва, 9 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та істини у справі, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу з наступним їх вилученням до оригіналів нотаріальної справи по оформленню договору купівлі–продажу від 28.09.2012 будівлі школи-інтернату, розташованої за адресою: АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, 18-а., укладеного між виконавчим комітетом Міжводненської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим та покупцем ОСОБА_2С, яка знаходиться у державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яка веде нотаріальну діяльність за адресою: АР Крим, Чорноморський р-н, смт Чорноморськ, вул. Чапаєва, 9.

Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначена інформація може містити відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та надати тимчасовий доступ з наступним їх вилученням до оригіналів нотаріальної справи по оформленню договору купівлі–продажу від 28.09.2012 будівлі школи-інтернату, розташованої за адресою: АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Приморська, 18-а., укладеного між виконавчим комітетом Міжводненської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим та покупцем ОСОБА_2, які знаходяться у державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яка веде нотаріальну діяльність за адресою: АР Крим, Чорноморський р-н, смт. Чорноморськ, вул. Чапаєва, 9.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л.М. Тарасенко