Sentence № 31055565, 07.05.2013, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Справа № 407/1771/13-к

1-кп/407/183/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Самігулліній К.Р.

за участю прокурора Бойченко С.В.

за участю сторін кримінального провадження:

представника потерпілого

та цивільного позивача ПАТ « Укртелеком» ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациткримінальне провадження № 12013030420000115, з обвинувальним актом та доданими до нього документами відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Дякове Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, раніше не засудженого, який мешкає за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Дякове, вул. Мира,13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України при наступних обставинах.

07 лютого 2012 року, приблизно о 24 годині, більш точніший час в ході досудового слідства та в судовому засіданні не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, узявши драбину, сокиру та плоскогубці та закріпивши все це на велосипеді, поїхав в район «Білого мосту», розташованого в с. Дякове Антрацитівскього району Луганської області.

Прибувши на вказане місто, виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливими мотивами, обвинувачений ОСОБА_2 приставив драбину до мосту та за допомогою плоскогубців і сокири почав зрізати телефонний кабель, що був закріплений на мосту.

Всього обвинувачений ОСОБА_2 зрізав 75 м. телефонного кабелю ТПП 50 х 2 х 0,4, вартістю 2133 гр.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провинність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що 07.02.2013 року він скоїв крадіжку 75 м. телефонного кабелю, який був закріплений на «Білому мості» в с. Дякове Антрацитівскього району Луганської області.

Вкрадений телефонний кабель він порубав на фрагменти та обпік на території руїн свиноферми, а на наступний день продав невідомій йому особі за 480 гр..

Крадіжку скоїв, оскільки в сімї були матеріальні труднощі.

Цивільний позов визнає у повному обсязі на суму 4 479 гр. 60 коп. та має намір сплатити його у повному обсязі у найближчий час.

Представник потерпілого та цивільного позивача ПАТ « Укртелеком» ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 08.02.2013 року йому зателефонував монтер ПАТ « Укртелеком» та сповістив про те, що в районі « Білого мосту» в с. Дякове Антрацитівскього району Луганської області вкрадено 75 м. телефонного кабелю ТПП 50 х 2 х 0,4, вартістю 2133 гр..

Про крадіжку він, в свою чергу, сповістив в міліцію.

Заявляє цивільний позов на суму 4 479 гр. 60 коп., яка складається з:

- вартості вкраденого кабелю в розмірі 2133 гр.;

- суми відновлювальних робіт з витраченими матеріалами в розмірі 2 258 гр. 42 коп.;

- суми абонентської платні 33-х абонентів протягом трьох діб, яка не буде сплачена абонентами і є сумою прямих збитків ПАТ « Укртелеком», в розмірі 88 гр. 18 коп.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції та розяснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Розгляд судового провадження провадився відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями, скоїв таємне викрадання чужого майна ( крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Як особистість обвинувачений ОСОБА_2 є особою, яка раніше не була засуджена( а.с. 48,51), позитивно характеризується за місцем проживання. ( а.с. 21), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Пом'якшуючими обставинами щодо обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття.

Обтяжуючих обставин щодо обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням обставин, характеру, ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 правила ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі заявлено представником потерпілого та цивільного позивача ПАТ « Укртелеком» ОСОБА_1 на суму 4 479 гр. 60 коп., яка складається з:

- вартості вкраденого кабелю в розмірі 2133 гр.;

- суми відновлювальних робіт з витраченими матеріалами в розмірі 2 258 гр. 42 коп.;

- суми абонентської платні 33-х абонентів протягом трьох діб, яка не буде сплачена абонентами і є сумою прямих збитків ПАТ « Укртелеком», в розмірі 88 гр. 18 коп.

Суд вважає, що вказаний цивільний позов підлягає повному задоволенню, оскільки діями обвинуваченого ОСОБА_2 ПАТ « Укртелеком» була завдана матеріальна шкода на суму 4 479 гр. 60 коп.

Вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ПАТ « Укртелеком».

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього зазначеної суми.

Речових доказів не має.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 370,374,395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі, а відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, поклавши на ОСОБА_2 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» МФО 304007, код 01182820, розрахунковий рахунок № 260011211, у ЛОД ПАТ « ОСОБА_4 Аваль» у відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 4 479 гр. 60 коп. (чотири тисячі чотириста сімдесят девять гр. 60 коп..)

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду ОСОБА_5