Court ruling № 31054876, 29.04.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2013 року м. Київ К/800/23169/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26 листопада 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за її позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26 листопада 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема особою, яка її подала, не надано документу про сплату судового збору (за ставками і порядку встановленому підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", тобто в сумі 24 гривні 08 копійок, за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, р/о - 31210255700007, код ЄДРПОУ-38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075).

Згідно пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення загробної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. Однак, у даному випадку, особа, яка подає касаційну скаргу, звертається з касаційною скаргою, а відтак дія зазначеної норми на неї не розповсюджується.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із заявою про його поновлення.

Крім того, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення апеляційного суду - постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26 листопада 2012 року.

Відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 212, частин четвертої та шостої статті 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтею 213, частиною шостою статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26 листопада 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за її позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердження її доказами, сплати судового збору та надання копії оскаржуваного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін