К/800/22928/13
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція № 39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подав касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
1.Відкрити касаційне провадження за скаргою відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції .
2.Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/122/13-а.
3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко
The court decision No. 31054644, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 817/122/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: