Court ruling № 31054639, 29.04.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року. м. Київ В/800/1865/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2012 року у справі К-9991/51191/12 за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2013 року заявник звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2013 року у справі К-9991/51191/12 за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про стягнення суми.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Також, відповідно до частини другої статті 239-1 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року № 3828-IV або відомості про звільнення від його сплати.

Судовий збір сплачується в розмірі ставок, установлених Законом України «Про судовий збір» на рахунок отримувача коштів - управління державного казначейства у Печерському районі м. Києва, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

За формою та змістом заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або відомості про звільнення від його сплати, та не додано копій судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 236 -240 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 27 травня 2013 року для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Попередити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я Кочан В.М.