Court ruling № 31054274, 19.04.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. Справа № 806/2485/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" квітня 2013 р. у справі за позовом Міського комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, на ухвалу суду 0,05 відсотка мінімальної заробітної плати.

При поданні апеляційної скарги, апелянтом сплачено 18,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 39,35 грн.(57,35 грн. - 18,00 грн).

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міського комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 залишити без руху.

Надати Міському комунальному виробничо житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству №3 строк до "20" травня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Міському комунальному виробничо житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству №3, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 вул.Червона Гора, 296,м.Бердичів,Житомирська область,13302 (рекомендоване з повідомленням)