ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
28.01.2008 року № К-34712/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Федорова М.О.
суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К.
Карася О.В.
Рибченка А.О.
розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства «Ужгородське лісове господарство» на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2006р.
у справі № 14/170 (7-НР)
за позовом Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство»
до Ужгородської МДПІ у Закарпатській обл..
про визнання недійсним (скасування) податкового повідомлення-рішеннявід 18.05.2004р. № 483-23-1-22114655/4092
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2007року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2006р. у справі № 14/170 (7-НР) за позовом Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» до Ужгородської МДПІ у Закарпатській обл.. про визнання недійсним (скасування) податкового повідомлення-рішеннявід 18.05.2004р. № 483-23-1-22114655/4092.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити справу до касаційного розгляду 04.03.2008 року о 15 год. 10 хв. в приміщенніВищого адміністративного суду України за адресою:
м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийМ.О. ФедоровСуддіА.І. БрайкоГ.К. ГолубєваО.В. КарасьА.О.Рибченко
The court decision No. 3105141, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.01.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. к-34712/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: