УХВАЛА
01 лютого 2013 р.справа № 0803/338/2012
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
на постанову: Великобілозерського районного суду Запорізької області від 13 червня 2012 р. у справі № 0803/338/2012
за позовом: ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
про: визнання бездіяльності Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області протиправною, визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документа та відновлення виконавчого провадження , -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Великобілозерського районного суду Запорізької області від 13 червня 2012 р. у справі № 0803/338/2012.
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити позивачу копію апеляційної скарги .
Позивачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Туркіна
The court decision No. 31050795, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 9101/176390/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: