Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
06 березня 2013 року Справа № 805/1982/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,
при секретарі судового засідання Вітязь Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод
металевих конструкцій» (м. Авдіївка)
до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби, Головного управління Державної
казначейської служби України в Донецькій області
про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення
та стягнення коштів, -
за участю представників сторін:
від позивача: Сурник С. М.
від відповідача 1: Хандогіна О. Ю., Примостка В. В.
від відповідача 2: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Авдіївський завод металевих конструкцій» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення від 07.02.2013 року № 0000031501 та стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2858915,00 грн..
Ухвалою суду від 19 лютого 2013 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/1982/13-а, судове засідання призначено на 06.03.2013 року.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, а саме: оригіналу податкової декларації з ПДВ за квітень 2012 року, оригіналів статутних документів ПАТ «АЗМК», оригіналу контрактів з компанією «Bizol», оригіналу та копії ВМД про отримання у компанії «Bizol» обладнання у квітні 2012 року - 19.04.2012 року, відомостей по розрахунках «631», «311», документів щодо будівництва цеха горного ценкування.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань суду не надав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.
Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача.
Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 20 березня 2013 року.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 20 березня 2013 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
The court decision No. 31050167, Donetsk District Administrative Court was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1982/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: