Court ruling № 31049713, 25.04.2013, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Провадження по справі № 6/260/143/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддяПронін С.Г.

при секретарі Коваленко А.Ю.

за участю представників сторінОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвокатаОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зацікавлена особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» про призупинення виконавчого провадження про виселення на підставі виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про призупинення виконавчого провадження про виселення на підставі виконавчого документу з виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 04.02.2013 року про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з самовільно займаних квартир №3 та №4 будинку №27 по вул. 3-тя Олександрівка м. Донецька, без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування своїх вимог вказали, що згідно технічної документації в теперішній час квартири № 3 та № 4, з яких за рішенням суду були виселені відповідачі, не існують, у звязку з чим просили призупинити вказане виконавче провадження.

Представники заявників ОСОБА_3, ОСОБА_1 вимоги заяви підтримали, надали суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» ОСОБА_2 не погодилась з вимогами заяви, суду пояснила, що відповідачі самовільно перепланували житлові приміщення, з метою невиконання рішення суду. Крім того, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» питання щодо призупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем. Просила відмовити у задоволені заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призупинення виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 04.02.2013 року було виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з самовільно займаних квартир №3 та №4 будинку №27 по вул. 3-тя Олександрівка м. Донецька, без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.02.2013 року рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 04.02.2013 року було залишено без змін.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 28.03.2013 року № ВП 37257999 було відкрито виконавче провадження про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з самовільно займаних квартир №3 та №4 будинку №27 по вул. 3-тя Олександрівка м. Донецька, без надання іншого житлового приміщення.

Заявники у заяві просять призупинити виконавче провадження про виселення на підставі виконавчого документу з виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 04.02.2013 року про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з самовільно займаних квартир №3 та №4 будинку №27 по вул. 3-тя Олександрівка м. Донецька, без надання іншого житлового приміщення.

Втім, однією з підстав обовязкового зупинення виконавчого провадження, відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» є зокрема зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про призупинення виконавчого провадження, оскільки питання щодо призупинення виконавчого провадження вирішується відповідно до Закону безпосередньо державним виконавцем та не входить до компетенції суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зацікавлена особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» про призупинення виконавчого провадження про виселення на підставі виконавчого документу з виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 04.02.2013 року про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з самовільно займаних квартир №3 та №4 будинку №27 по вул. 3-тя Олександрівка м. Донецька, без надання іншого житлового приміщення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: