Справа № 161/7020/13-ц
Провадження № 2/161/2593/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"23" квітня 2013 р. м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Провести судове засідання 22.05.2013 року о 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1 каб.10 .
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя Івасюта Л. В.
The court decision No. 31049552, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/7020/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: