Court ruling № 31048490, 29.04.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Рудаков І.П.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року справа №410/714/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Ханової Р.Ф.

Яковенка М.М.

у письмовому провадженні розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 19 березня 2013 р. у справі № 410/714/13-а (головуючий І інстанції Рудаков И.П.) за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області про заміну сторони на стадії виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до суду з заявою про заміну сторони у стадії виконання судового рішення.

Ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 19 березня 2013 р. у справі № 410/714/13-а у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити його вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційний розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження з врахуванням приписів частини 6 статті 128, пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України з огляду на те, що жодна з осіб, яки беруть участь у справі не прибула у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання. За правилами частини першої статті 195 КАС України перегляд судового рішення суду першої інстанції здійснюється в межах апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

До Брянківського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його дружину - ОСОБА_4

Заява мотивована тим, що 31 серпня 2009 року Брянківського міського суду Луганської області була ухвалена постанова про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м.Брянка Луганськолї області неправомірною в частині невиплати ОСОБА_5 30 % підвищення щомісяця до пенсії й суд зобов'язав УПФУ здійснити перерахунок та сплатити таке нарахування за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. з урахуванням здійснених виплат.

Постанова суду набула законної сили. Виконавчий лист було видано 11.08.2011 року. Однак УПФУ відмовило в нарахуванні доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком невиплати ОСОБА_5, тому що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з заяви, заявник ніяк не мотивує своє прохання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Доказів того, що ОСОБА_4 є спадкоємницею після смерті її чоловіка ОСОБА_5, крім свідоцтва про одруження, суду як першої, так і апеляційної інстанцій, не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, тобто здатність мати будь-які права та обов'язки.

Правонаступництво після смерті фізичної особи врегульовано Главою 84 ЦК України, перехід прав та обов'язків віз фізичної особи, яка померла до іншої особи є спадкуванням.

При цьому згідно до положень ч. 4 ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції правильно встановив, що заявник в обґрунтування своїх вимог помилково посилається на положення ст. 1227 ЦК України, відповідно до якої суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві , але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини, оскільки як вбачається з матеріалів адміністративної справи, заяви, доданих до неї документів, нарахування ОСОБА_5 підвищення до пенсії посадовими особами ПФУ в м. Брянка за життя здійснено не було, тобто за життя вказані суми йому не належали, а тому не можуть входити до спадкової маси, яка залишилася після його смерті.

Тобто, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду 1-ї інстанції. Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 19 березня 2013 р. у справі № 410/714/13-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 19 березня 2013 р. у справі № 410/714/13-а за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області про заміну сторони на стадії виконання судового рішення- залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Ханова М.М. Яковенко