ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"16" квітня 2013 р. справа № 2а/0470/3026/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.
суддів: Головко О.В. Ясенової Т.І.
за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «ДТЕК Дніпрообленего»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «ДТЕК Дніпрообленего» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, ст.ст. 202, 205, 207 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «ДТЕК Дніпрообленего» - задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року - скасувати та прийняти нову постанову.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «ДТЕК Дніпрообленего» задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську № 0000178821, № 0000188821 від 02.03.2011р.
Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
В повному обсязі постанова буде складена протягом п`яти днів.
Головуючий: Д.В. Чепурнов
Суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова
The court decision No. 31047600, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9101/95175/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: