Court ruling № 31045136, 30.04.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2083/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Петренко О.В.,

за участю:

представника позивача - Костяного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Полтава-Колор" про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтава-Колор" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку у межах суми боргу у розмірі 11292,31 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року провадження у справі відкрито.

Від представника позивача 30.04.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/2083/13-а для витребування від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби документи на підтвердження відмови банківської установи у стягненні боргу з розрахункових рахунків платника, наявного за відповідачем, а також інформацію щодо оскарження податкового повідомлення-рішення та вимоги відповідачем у адміністративному та/або судовому порядку; докази наявності у відповідача податкового боргу в розмірі 11292,31 грн станом на дату розгляду справи; інформацію (з документальним підтвердженням) щодо того, чи стягувалася з відповідача в судовому порядку сума податкового боргу у розмірі 11292,31 грн; докази відсутності у відповідача станом на момент розгляду справи будь-якого майна або того, що балансова вартість наявного у відповідача майна менша суми податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби документи на підтвердження відмови банківської установи у стягненні боргу з розрахункових рахунків платника, наявного за відповідачем, а також інформацію щодо оскарження податкового повідомлення-рішення та вимоги відповідачем у адміністративному та/або судовому порядку; докази наявності у відповідача податкового боргу в розмірі 11292,31 грн станом на дату розгляду справи; інформацію (з документальним підтвердженням) щодо того, чи стягувалася з відповідача в судовому порядку сума податкового боргу у розмірі 11292,31 грн; докази відсутності у відповідача станом на момент розгляду справи будь-якого майна або того, що балансова вартість наявного у відповідача майна менша суми податкового боргу.

Документи надати до 03 червня 2013 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Полтава-Колор" про накладення арешту зупинити до отримання від сторін витребовуваних доказів, а саме: до 05 червня 2013 року 17:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський