ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 квітня 2013 року № 813/3250/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним
позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1доРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Львівській області проскасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Львівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документів зазначених у додатках до неї, в тому числі документу про сплату судового збору, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що підтверджується актом Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 року.
Згідно ч. 2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.
Згідно ч. ст. 106 цього ж Кодексу, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1доРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Львівській області проскасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензіїзалишити без руху. 2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 14 травня 2013 року для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України - надати доказ про сплату судового збору відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на рахунок для зарахування до державного бюджету судового збору: № 31217206784003, відкритий в ГУДКУ у Львівській області (одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007594, МФО 825014), копії документів якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги, а також копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Гавдик З.В.
The court decision No. 31044812, Lviv District Administrative Court was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 813/3250/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: