Court ruling № 31044651, 24.04.2013, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року Справа № 1170/2а-558/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Нагібіної Г.П.

при секретарі- Дигас В.М.

за участю:

представника Національного авіаційного універитету - Красніцької Н.М.

представника УПФУ в м. Кіровограді -Зайцевої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Кіровограді до Національного авіаційного універитету про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 року позовні вимоги УПФУ в місті Кіровограді до Національного авіаційного університету (далі - НАУ) задоволено повністю та стягнено з останньої заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 240206,30 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2012 року замінено сторону виконавчого провадження - боржника Державну льотну академію України згідно виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року № 1170/2а-558/11 на її правонаступника - Національний авіаційний університет (проспект космонавта Комарова, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код 01132330).

15.04.2013 року представник НАУ звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Представник НАУ у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Представник управління УПФУ в м. Кіровограді проти залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду не заперечував.

Оцінивши доводи представника НАУ, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право відповідача на порушення провадження справи в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Частиною 7 статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на подібність правовідносин, суд, при вирішенні клопотання про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення, вважає за можливе за аналогією закону застосувати положення КАС України, які передбачають наслідки відкликання позивачем позовної заяви.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання процесуальним законом не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з заявою, право представника НАУ на відкликання заяви про розстроченя виконання судового рішення обумовлене довіреністю на його ім'я (т.2 а.с.18).

Керуючись статтями 9, 133, 155, 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника Національного авіаційного університету про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Заяву Національного авіаційного університету про розстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна